葡萄酒行業(yè)一直存在價(jià)格混亂的情形。一些煙酒店隨意標注價(jià)格，不合常理的高掃碼價(jià)亦十分普遍。然而，國家市場(chǎng)監督管理總局日前公示了禁止價(jià)格欺詐全新規定的征集意見(jiàn)稿，其中一些條款直指上述亂象。

　　禁止價(jià)格欺詐新規的征集意見(jiàn)稿出臺

　　5月31日，國家市場(chǎng)監督管理總局發(fā)布了關(guān)于《明碼標價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規定(征求意見(jiàn)稿)》公開(kāi)征求意見(jiàn)的通知。并將征集意見(jiàn)稿向社會(huì )公布，征集意見(jiàn)。
 

　　此次推出全新規定，在于市場(chǎng)監管部門(mén)認為此前的最常用、最基礎的《關(guān)于商品和服務(wù)實(shí)行明碼標價(jià)的規定》和《禁止價(jià)格欺詐行為的規定》已經(jīng)不能滿(mǎn)足日常監管需要，故開(kāi)始進(jìn)行全新立法。

　　在新規中，除了提高明碼標價(jià)制度的可操作性，更重要的則是解決價(jià)格欺詐行為的認定問(wèn)題。其中有一條被認為頗為關(guān)鍵：經(jīng)營(yíng)者對外宣稱(chēng)折價(jià)、降價(jià)的，應當以同一經(jīng)營(yíng)者在同一經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內，在本次促銷(xiāo)活動(dòng)前7日內最低成交價(jià)格為計算基準價(jià)格。如果前7日內沒(méi)有交易的，折價(jià)、降價(jià)應當以本次促銷(xiāo)活動(dòng)前最后一次交易價(jià)格為計算基準價(jià)格。
 

　　折扣必須溯源，價(jià)格需真實(shí)有依據，或沖擊掃碼軟件

　　這份意見(jiàn)征集稿如果實(shí)施，對葡萄酒銷(xiāo)售商將有何影響呢?對此，WBO采訪(fǎng)到北京君澤君(南京)律師事務(wù)所的趙春祥律師。趙春祥指出：此次新增的內容主要集中在價(jià)格對比和促銷(xiāo)兩方面。其核心內容，即第四條的規定——經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行價(jià)格比較、價(jià)格促銷(xiāo)，應當保留相關(guān)資料，以便查證。

　　“舉例說(shuō)明，假如某個(gè)葡萄酒商家在某一天對某個(gè)商品在1000元的基礎上打5折，折后價(jià)為500元。商家必須證明這款商品之前售價(jià)為1000元，如果之前就是賣(mài)500塊錢(qián)，這就涉嫌價(jià)格欺詐。”趙春祥說(shuō)。

　　新規一旦通過(guò)，對比價(jià)軟件也會(huì )起到一定抑制作用。如今，許多人銷(xiāo)售葡萄酒都談掃碼價(jià)，但業(yè)內人士都知道一些掃碼價(jià)是葡萄酒品牌商與掃碼軟件的公司共同制作，并且是壓根不產(chǎn)生交易的價(jià)格。而新規明確價(jià)格需真實(shí)有依據。這很可能致掃碼軟件的做法與新規產(chǎn)生沖突。